Kinkkinen kysymys, kommentoi Kuntaliiton lakimies ryhmä 22:n paikkarulettia — SDP pyysi selvittämään henkilövaihdosten laillisuuden

Kuntalain mukaan luottamushenkilölle voidaan myöntää ero ”pätevästä syystä”. Avoinna on, täyttyvätkö kriteerit Imatralla. Se jää viime kädessä hallinto-oikeuden ratkaistavaksi.

Hannu Ojala

Hallintojohtaja Kaisa Heinon (oikealla) mielestä paikkavaihdoksille ei ole juridisia esteitä. SDP ei tyydy tähän, vaan haluaa asiasta myös Kuntaliiton lakimiehen lausunnon. Vieressä kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Niina Malm.
Hallintojohtaja Kaisa Heinon (oikealla) mielestä paikkavaihdoksille ei ole juridisia esteitä. SDP ei tyydy tähän, vaan haluaa asiasta myös Kuntaliiton lakimiehen lausunnon. Vieressä kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Niina Malm.

Imatran SDP on pyytänyt Kuntaliiton lakimiehiä selvittämään ryhmä 22:n henkilövaihdosten laillisuuden.

Perussuomalaiset ovat saamassa sinisiltä ja kokoomukselta yhteensä neljä luottamustehtävää kesken valtuustokauden. Neljä ihmistä toisin sanoen eroaa tehtävästään toisen puolueen edustajan hyväksi.

Aiempaa oikeuskäytäntöä ei ole tiedossa vastaavasta tilanteesta. Kuntalain perusteluistakaan ei löydy suoraa vastausta siihen, mikä on pätevä syy luottamustehtävästä eroamiseen.

Järjestely herättää valtapuolue SDP:ssä kysymyksiä.

”Ei tämä mikään hollitupa ole”

Kaupunginhallituksen varapuheenjohtajan Ilkka Nokelaisen (sd.) mukaan päätöksenteko-organisaatio ei ole mikään hollitupa, jonka ovista voi tulla ja mennä mielensä mukaan.

— Kuntalaki on näissä asioissa aika tiukka. Asioita hoidetaan kansalta saadulla valtakirjalla, eikä täältä hypätä pois ilman perusteita tai vaihdeta paikkoja hetken mielijohteesta. On kaikkien edun mukaista selvittää, toimitaanko tässä lain mukaan vai ei, Nokelainen sanoo.

Muuten Nokelainen ei ota kantaa ryhmä 22:n sopimukseen. On heidän sisäinen asiansa, miten he paikkoja veivaavat, hän sanoo.

Hallintojohtaja: Ei estettä

Hallintojohtaja Kaisa Heinon näkemys on, ettei henkilövaihdoksille ole juridisia esteitä.

— Kuntalain mukaan luottamushenkilö voi erota toimestaan pätevästä syystä. Se joka on valinnut luottamushenkilön toimeensa, myöntää eron. Ei ketään voi tietenkään vasten tahtoaan pitää luottamustehtävässä, Heino sanoo.

Heinon mukaan henkilövaihdokset eivät muuta valtuuston valtasuhteita, koska muutokset tapahtuvat ryhmä 22:n sisällä.

Tarkoitus on, että esimerkiksi Liisa Lajuselle (sin.) myönnetään ero Etelä-Karjalan koulutuskuntayhtymän valtuustosta, ja tilalle valitaan Sari Miettinen (ps.).

Vastaavan puljauksen kohteeksi joutuu myös muun muassa kokoomuksen Esa Hirvonen, joka luovuttaa kiinteistötoimitusten uskotun miehen tehtävän Raimo Uuralle (ps.).

Anu Pakarinen

Liisa Lajunen (oikealla) tippui Imatran kaupunginvaltuustosta kevään 2017 kuntavaaleissa. Nyt hän joutuu luopumaan myös Etelä-Karjalan koulutuskuntayhtymän valtuustopaikasta entisten puoluetovereiden perussuomalaisten hyväksi.

Heinon mukaan järjestelyssä ei ole kyse juridiikasta, vaan politiikasta.

— Tämä on poliittinen tahtotilakysymys, miten halutaan toimia.

Valtuustoon maanantaina

Henkilövaihdoksia käsiteltiin maanantaina Imatran kaupunginhallituksessa.

Asia jätettiin pöydälle SDP:n toiveesta. Siihen palataan kaupunginhallituksen ylimääräisessä kokouksessa ensi maanantaina ja samana iltana myös kaupunginvaltuuston kokouksessa.

Ennen sitä SDP haluaa selvyyden, mitkä ovat niitä painavia syitä, joiden perusteella ero luottamustehtävästä voidaan myöntää.

Kysymys kuuluu, voiko kunnallisesta luottamustehtävästä erota ilman pakottavaa, henkilökohtaista syytä? Riittääkö perusteeksi se, että haluaa luovuttaa paikkansa toiselle henkilölle ja vieläpä toiselle puolueelle, koska näin puolueet ovat keskenään sopineet?

”Kinkkinen kysymys”

Kinkkinen kysymys, kommentoi Kuntaliiton johtava lakimies Riitta Myllymäki.

Aiempaa oikeuskäytäntöä ei ole tiedossa vastaavasta tilanteesta. Kuntalain perusteluistakaan ei löydy suoraa vastausta siihen, mikä on pätevä syy luottamustehtävästä eroamiseen.

— Syyn pätevyyden arvioi eron myöntävä toimielin eli tässä tapauksessa valtuusto, Myllymäki toteaa.

Henkilökohtaiset syyt tyypillisin peruste

Useimmiten eroa päädytään pyytämään henkilökohtaisen elämäntilanteen muuttumisen takia.

Tässä tapauksessa paine paikkavaihdoksiin käynnistyi kuitenkin perussuomalaisen valtuustoryhmän kahtiajaosta. Perussuomalaiset kokivat sinisen valtuustoryhmän saaneen pesäerossa liikaa luottamustehtäviä vaaleissa saatuun äänimäärään nähden.

Perussuomalaisten pysyminen ruodussa ja ryhmä 22:ssa varmistettiin rukkaamalla sisäistä paikkajakoa uusiksi.

Oikeus ratkaisee viime kädessä

Jos henkilövaihdokset menevät läpi kaupunginvaltuustossa, päätöksestä on mahdollista valittaa hallinto-oikeuteen. Myllymäki ei lähde veikkaamaan, miten valitukselle kävisi.

— Tämä on uusi tilanne. Ei ole ollut tämän kaltaista puolueen hajoamista aiemmin. En pysty varmuudella ennakoimaan hallinto-oikeuden ratkaisua. Kinkkinen kysymys.

Kommentoi artikkelia

Jos haluat kommentoida nimettömänä, voit tehdä sen seuraavasti:
Kirjoita nimimerkkisi Nimi-kenttään, valitse Kommentoin mieluummin vieraana -kenttä ja lisää sähköpostiosoitteesi sähköpostikenttään. Sähköpostiosoite ei näy kommentoinnin yhteydessä. Voit myös kommentoida rekisteröityneenä luomalla tilin Disqus-palveluun tai kirjautumalla kommentointiin esimerkiksi Facebookin tai Twitterin avulla.

Lue kommentointiohjeet

Luetuimmat